隨著「人工智慧基本法」在今年1月14日正式施行，推動政府數位轉型及AI治理的數發部已規畫建立政府機關的AI治理制度。數發部數位政府司長王誠明在今天(8/26)的數位政府高峰會中表示，政府AI應用已從試驗階段逐步進入制度化管理，未來將建立一套標準化的AI風險評估與內控制度，讓各機關在導入生成式AI及AI代理（AI Agent）等新技術時，有一致的治理流程可遵循。
近年生成式AI快速普及，許多公務人員已開始主動嘗試各種AI工具，政府當務之急是要建立「如何安全使用AI」的治理制度。他形容，目前AI發展就像高速公路剛開始有大量車輛上路，「良好的治理不是限制你的手腳，而是讓創新可以放心往前走」。
依據AI基本法的規定，數發部推動政府部門AI轉型的重要工作之一便是提出AI風險框架。
數位政府司正規畫為政府機關建立一致的AI風險評估機制，未來各機關評估AI服務時，將不再直接判斷AI技術本身是否安全，而是從實際應用情境出發，依序完成應用情境盤點、基礎合規檢視、核心風險識別及風險等級判定等四個步驟，再依風險高低決定應採取的管理措施。 
過去若直接詢問機關「AI有沒有風險」，往往得到「沒有風險」的答覆，因此改採情境式評估，例如AI用於回答民眾法律問題、協助行政審查或提供決策建議時，分別可能產生哪些風險，再以此來規劃控制措施。
在風險辨識上，目前主要從三大面向檢視，包括AI模型本身的技術與設計缺陷、部署後的人機互動與使用風險，以及對社會結構造成的影響，以作為各政府機關後續評估的共同語言。今年7月數發部公布「AI風險分類框架」，包括前面提到的三大類風險，共計20項風險子類別，提供跨部會辨識、評估與應對AI風險的標準流程。
依風險高低採差異化治理，甲類須建立完整內控
與現行多數AI使用指引不同的是，政府未來將採取「風險分級治理」。
王誠明指出，各機關完成風險識別後，還須依據影響程度及發生機率判定風險等級，目前規畫區分為甲、乙、丙及無風險四個等級，再依不同等級配置相應的管理措施。
其中，甲類屬最高風險，可能涉及人民重大權益、生命安全或公共利益，因此需要最完整的內控制度；乙類及丙類則依風險程度逐步調整管理要求，而低風險應用則可採較輕量的治理方式。
10月公布AI內控範本供機關參考，避免另建一套AI管理制度
數位政府司也預計在10月提供AI內控範本，供各政府機關參考，以協助政府機關在明年初提出正式的內控規範。
根據其簡報內容，內控措施將包括人員監督機制、透明揭示、明確警語、建立救濟機制及強化防護措施等，依甲、乙、丙不同風險等級，決定應採行哪些控制要求。從簡報中可看到，影響程度及發生機率較高的甲、乙兩類，要求的內控措施較為完整。
王誠明也強調，AI治理不是要求各機關再建立一套新的管理制度，而是將AI的風險整合回既有治理架構，例如涉及資安的風險回到資安制度管理，涉及個資的風險回歸個資保護制度，AI內控只處理AI特有的風險，例如模型幻覺、人工監督、人機協作等議題，避免形成重複管理。
大型AI服務上線前擬納入風險評估
除了建立標準流程外，王誠明透露，未來大型AI服務在正式上線前，可能要求先完成AI風險評估，後續也將定期重新盤點風險，而非僅在導入初期評估一次。
王誠明表示，AI技術與應用持續演進，因此風險管理也必須採取滾動式機制，未來可能於大型AI服務上線前，或每半年、每年重新辦理風險評估，持續檢視是否需要調整內控制度。
他強調，政府推動AI的目的不是「為AI而AI」，而是希望透過AI提升公共服務品質與行政效率，因此治理制度必須與服務發展同步推進，「服務發展跟治理機制要並重」，才能在創新與風險管理之間取得平衡。

資料來源：iThome